El histórico discurso del presidente Putin, pronunciado el 30 de septiembre antes de firmar los documentos relativos a la reunificación de Novorossiya con su patria rusa, constituyó un manifiesto revolucionario, centrado en la lucha por la democracia contra el «Estado profundo».
Este segundo concepto se refiere a aquellos miembros no elegidos de la burocracia permanente -normalmente los de los militares, los servicios de inteligencia y los diplomáticos, pero a veces también se amplía para incluir a sus aliados en el mundo académico, el gobierno, los medios de comunicación, las «ONG», la cultura pop y otros- que ejercen una influencia masiva en la formulación de la opinión y especialmente de la política. No se trata de una supuesta «teoría de la conspiración», como afirman deshonestamente sus activos para engañar a los demás, sino de un nivel legítimo de análisis que siempre hay que tener en cuenta.
El líder ruso se refirió a tres estados profundos distintos pero igualmente antidemocráticos en su manifiesto revolucionario: el soviético, el estadounidense y el europeo. Culpó al primero por haber dividido arbitrariamente a los pueblos cosmopolitas de su civilización-estado, previamente unidos, por medios administrativos después de la Revolución de 1917, y por haber disuelto luego unilateralmente su Estado comunista sin tener en cuenta la voluntad democrática de quienes se encontraban en los países recién creados, algunos de los cuales no habían existido nunca en la historia. En cuanto al segundo y al tercero, el presidente Putin los acusó de una panoplia de crímenes pasados y presentes, añadiendo específicamente que el último de estos tres se ha convertido voluntariamente en vasallo del segundo, cuyas consecuencias calificó de traición a los intereses de su pueblo.
Lo esencial de sus críticas contra esos dos estados profundos contemporáneos es que se comportan de una manera canalla que pone en peligro al mundo entero, incluidos sus propios ciudadanos. Su ansia neocolonial de poder y riqueza ha provocado la destrucción de países y sociedades enteras, que son siempre el objetivo cuando expresan alguna intención de reforzar su soberanía o ya lo han hecho, ya sea en parte o en su totalidad.
Algunas veces se destruyen ambos al mismo tiempo, como lo que el Occidente Colectivo (el término preferido por el presidente Putin para referirse al Estado profundo en su histórico discurso, aunque también los ha llamado los Mil Millones de Oro tan recientemente como a principios de septiembre, al igual que el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov) hizo a Libia y Siria durante la última década.
Otras veces, sin embargo, son sólo sus sociedades las que son destruidas cuando millones de refugiados de esos países completamente destruidos huyen a otros más seguros como los de Europa sin asimilarse e integrarse como él insinuó en su discurso que está sucediendo con Francia, Italia y España, et al. En cualquier caso, las consecuencias para los países directa e indirectamente afectados son absolutamente desestabilizadoras, aunque esas mismas élites occidentales (tanto estadounidenses como europeas) que son responsables de todo esto no se ven nunca afectadas negativamente a pesar de que los ciudadanos occidentales y no occidentales por igual sufren inmensamente como resultado de sus políticas interesadas. Estados soberanos como Rusia, que no pueden ser desestabilizados de la misma manera que el Sur Global y Europa, son en cambio el objetivo de la Guerra Híbrida.
En cuanto a esa repugnante política de la época de la Guerra Fría, su manifestación moderna se encarna en la creencia del Occidente colectivo en su propio «excepcionalismo» y en la «convicción dogmática asociada de que su civilización y su cultura neoliberal son un modelo indiscutible que debe seguir el mundo entero».
Lejos de respetar los principios comúnmente relacionados con el multiculturalismo, los desafían descaradamente al imponer agresivamente sus modos de vida a todos los demás, especialmente a los pueblos mayoritariamente no blancos del Sur Global, en una remezcla de la llamada «misión civilizadora» del «colonialismo clásico». Esta agresión civilizatoria también pretende gasetizar a los propios pueblos occidentales de esa élite «exigiendo que los ciudadanos de sus países y de otros pueblos confiesen cosas con las que no tienen nada que ver».
El contexto en el que el presidente Putin compartió esta crítica implica que considera que es una forma en la que su estado profundo puede controlar más fácilmente a la población manipulando sus emociones, incluso presentándose falsamente como si hubieran expiado supuestamente sus pecados históricos para desviar preventivamente las reclamaciones de sus objetivos de que sus líderes están volviendo a sus viejos trucos.
Algunos de estos mismos objetivos, como Alemania, Japón y la República de Corea -cuyos pueblos fueron bombardeados sin piedad en Dresde, Hamburgo, Colonia y otras ciudades; bombardeados con armas nucleares y alfombras, así como con armas químicas- siguen ocupados por el hegemón unipolar en declive hasta el día de hoy. Sus líderes, mientras tanto, no se avergüenzan de saber que Estados Unidos les espía pero no hacen nada al respecto.
Todo el Sur Global se está desestabilizando como nunca antes como resultado de las crisis alimentarias y de combustible fabricadas artificialmente por Estados Unidos, que también están desestabilizando a los propios Mil Millones de Oro, cuya gente se ve obligada a prescindir del mismo nivel de comodidad y nutrición al que se habían acostumbrado durante décadas.
Aquellos que cuestionan los sacrificios que les exige su élite son tratados como enemigos del Estado y se les dice que deben dirigir toda su ira hacia Rusia, a la que siempre se culpa de todo lo malo que ocurre, sin importar lo ridículas que sean esas afirmaciones. La guerra informativa del Occidente colectivo contra sus propios ciudadanos ha alcanzado proporciones similares a las de Goebbels, según el presidente Putin, donde las mentiras más increíbles se hacen pasar por verdades.
Con el propio Occidente objetivamente en declive como resultado del belicismo egoísta de su élite que acaba por desestabilizar a sus propios países, al líder ruso le preocupa que su estado profundo recurra al colapso de todo el sistema por medio de una estrategia de caos controlado/armado, que incluso podría producirse recurriendo a su política histórica de provocar grandes conflictos en un intento desesperado de beneficiarse de ellos a costa de sus objetivos.
Independientemente de estos escenarios creíbles, el Presidente Putin también advirtió sobre cómo el Occidente colectivo está llevando a su propio pueblo a la extinción mediante la promoción de políticas socioculturales degradantes y perversas, en un claro golpe a su reciente obsesión por el homosexualismo y el transexualismo.
Las vidas de tantos niños están siendo destruidas por estos experimentos ideológicos que el líder ruso llegó a acusar a esas fuerzas de promover el «satanismo puro», lo que siguió a su condena anterior de que llevaran a cabo experimentos con armas biológicas en sujetos humanos de prueba, incluso en Ucrania. A pesar de lo grave que es lo que está en juego, y nunca ha sido mayor desde que describió con razón que la existencia misma de la humanidad está en peligro por la posibilidad muy real de una guerra, así como por la paralización gradual de las almas de los niños, el presidente Putin sigue siendo optimista en cuanto a que la democracia acabará prevaleciendo en su lucha contra el Estado profundo occidental. Señaló tanto las tendencias multipolares irreversibles en todo el mundo como la creciente resistencia dentro del propio Occidente a su élite canalla, declarando que:
«Están surgiendo nuevos centros de poder. Representan a la mayoría -¡la mayoría! – de la comunidad internacional. Están dispuestos no sólo a declarar sus intereses, sino también a protegerlos. Ven en la multipolaridad una oportunidad para reforzar su soberanía, lo que significa obtener una auténtica libertad, perspectivas históricas y el derecho a sus propias formas de desarrollo independientes, creativas y distintivas, a un proceso armonioso. Como ya he dicho, tenemos muchas personas afines en Europa y Estados Unidos, y sentimos y vemos su apoyo. Un movimiento esencialmente emancipador y anticolonial contra la hegemonía unipolar está tomando forma en los más diversos países y sociedades. Su poder no hará más que crecer con el tiempo. Es esta fuerza la que determinará nuestra futura realidad geopolítica».
Por todo ello, es evidente que el histórico discurso del presidente Putin no sólo fue un manifiesto revolucionario para la Era de la Complejidad que se está desarrollando en el curso de la transición sistémica global hacia la multipolaridad, sino que su enfoque es la lucha por la democracia contra el Estado profundo.
Las sociedades de todo el mundo están luchando por su libertad, independencia y soberanía contra las fuerzas oscuras que se hicieron con el control del Occidente Colectivo y, especialmente, de su hegemón estadounidense en decadencia hace tiempo, y que amenazan de nuevo con sumirlo todo en el caos si no consiguen recuperarse de la última serie de crisis globales que ellos mismos crearon. Su despiadado afán de poder y beneficio ya ha matado a millones de personas y está robando las almas de muchas más, incluso en el propio Occidente.
Al resistir con valentía el intento más agresivo desde la Segunda Guerra Mundial de neutralizar geoestratégicamente la única fuerza que se interpone en el camino de su prevista conquista global, Rusia está salvando una vez más el sistema internacional de ser dominado por una sola potencia, exactamente como ha hecho varias veces antes a lo largo de los siglos, como señaló el presidente Putin en su manifiesto revolucionario.
Esto, a su vez, está inspirando a otros estados y sociedades a seguir su ejemplo y a levantarse contra esta amenaza totalitaria sin precedentes a sus modelos nacionales de democracia, así como a su derecho, consagrado por la ONU, a desarrollarse y vivir como consideren oportuno. Pasando de las palabras a los hechos, Rusia aceptó naturalmente la reunificación de Novorossiya con su patria histórica, después de que la población local votara abrumadoramente a favor de ello.
Al practicar la democracia en su país, en su región y en todo el sistema internacional, Rusia está dando ejemplo a todos los demás y se está posicionando así como líder de los conservadores-soberanistas multipolares del movimiento revolucionario mundial frente a los liberales-globalistas unipolares de la hegemonía en declive.
La Nueva Guerra Fría es una cuestión de autocracia contra democracia, como afirma Estados Unidos, pero, fiel a su estilo, el líder de los Mil Millones de Oro miente como Goebbels para invertir los papeles de todos, presentándose falsamente a sí mismo y a sus vasallos como los faros de la democracia, mientras que sus oponentes geoestratégicos son calumniados como autocracias. La realidad es que el Sur Global, inspirado por Rusia, es donde todavía existe la verdadera democracia, mientras que el Mil Millones de Oro, secuestrado por el Estado profundo, es de donde provienen todas las amenazas autocráticas-totalitarias del mundo.
*Andrew Korybko, analista político internacional.
Artículo publicado en One World.
Foto de portada: extraída de fuente original One World.
