Nuevas revelaciones niegan la independencia de una comisión respaldada por Alemania que investiga graves violaciones de derechos humanos en un parque nacional en la República Democrática del Congo.
En respuesta al informe del Minority Rights Group (MRG) que denunciaba delitos graves en el Parque Nacional Kahuzi-Biega en la República Democrática del Congo, Alemania -principal donante del parque- solicitó y apoyó una comisión de investigación supuestamente independiente, según informes recientes revelaciones resulta ser un engaño deliberado.
Un experto financiado por Alemania que formaba parte de la comisión de investigación estaba trabajando al mismo tiempo para la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) en un estudio de viabilidad sobre el parque nacional, lo que resultó en un grave conflicto de intereses.
El autor del estudio original de MRG, Robert Flummerfelt, recibió amenazas de muerte y abandonó la investigación, calificándola de «encubrimiento».
La visita se produjo unos días después de una de las oleadas de ataques contra los batwa.
© Parque Nacional Kahuzi Biega
Un artículo de investigación de Al-Jazeera describe escenas en las que los miembros de la comisión se burlaron de la violación masiva de mujeres batwa y amenazaron «sutilmente» a los miembros batwa que hablaron sobre la violencia.
Tras la publicación del informe de Minority Rights Group que denuncia graves abusos contra los derechos humanos del pueblo indígena Batwa del Parque Nacional Kahuzi-Biega, el gobierno alemán, uno de los mayores donantes del parque, respaldó una comisión «independiente» para investigar los abusos.
Esta comisión no solo incluía a empleados del Instituto Congoleño para la Conservación de la Naturaleza (ICCN), del cual se dice que es responsable de violaciones de derechos humanos e investigó sus propias transgresiones, sino también a un experto «independiente». Al mismo tiempo, sin embargo, la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) le encargó la realización de un «estudio de viabilidad» que debería allanar el camino para que Francia financie el parque.
Parece que sugirió, por ejemplo, que las visitas de investigación in situ de la comisión se organicen de tal manera que el personal de la AFD que también estaba presente no visitara las aldeas afectadas por la violencia como parte del estudio de viabilidad francés, y pidió que los «turísticos» o «muy poco para visitar» los pueblos afectados.
“El mismo ‘experto internacional’ trabajó para ambos gobiernos simultáneamente, investigando las atrocidades de Alemania mientras intentaba abrir el camino para una nueva financiación de Francia. Es un gran conflicto de intereses», dijo Robert Flummerfelt, autor del informe MRG.
El periodista Robert Flummerfelt pertenecía en un principio a la investigación iniciada por Alemania, pero abandonó nuevamente la comisión, tuvo que abandonar el país tras amenazas de muerte contra él y un colega congoleño y califica todo el proceso en una entrevista con RFI como un «intento de tapadera». -arriba».
Revelaciones recientes de la Unidad de Investigación de Al-Jazeera dejan claro que la investigación se dirigió contra los indígenas batwa para no poner en peligro la financiación del parque nacional a pesar de los graves delitos cometidos contra los miembros batwa. Un artículo describe escenas en las que miembros de la comisión se burlaron de la violación masiva de mujeres batwa y amenazaron “sutilmente” a miembros batwa que hablaron sobre la violencia.
En una carta a Survival International, el banco de desarrollo alemán KfW dice que ayudó a seleccionar al experto independiente y pagó por su trabajo en la comisión. KfW destacó su «experiencia extraordinaria y muy relevante trabajando […] para proteger a la población civil». En la misma carta, deja en claro que considera que la composición de la comisión no presenta problemas, a pesar del problema obvio de que el ICCN acusado debe investigar su propia conducta indebida.
Fiore Longo, líder de campaña de Decolonize Conservation, dijo: “Este escándalo muestra claramente que la conservación no se trata de proteger la biodiversidad, se trata de dinero. Desafortunadamente, esta no es la primera vez que llamamos la atención del gobierno alemán sobre violaciones de derechos humanos en proyectos que financia o apoya. Sin embargo, ha ignorado repetidamente las advertencias y ha permitido que las violaciones de los derechos humanos se financien con el dinero de los contribuyentes alemanes. El intento de encubrimiento que ahora se ha descubierto demuestra que esto es aceptado.
El hecho de que el gobierno alemán esté presionando para convertir el 30% del mundo en reservas naturales debería ser motivo de preocupación: más áreas protegidas significan más violaciones de derechos humanos. Es hora de cambiar este modelo de conservación anticuado y racista. Ya no podemos hacer la vista gorda.” (survival international)
Artículo publicado en Africa Live, editado por el equipo de PIA Global
