Hubo una vez una cortina de hierro que dividía el continente europeo. Acuñado por el ex primer ministro británico Winston Churchill, el término hacía referencia a los esfuerzos de la entonces Unión Soviética por crear una frontera física e ideológica con Occidente. Este último, por su parte, perseguía una política de contención contra la expansión e influencia del comunismo.
Avancemos rápidamente hasta la era contemporánea del tecno-feudalismo, y ahora existe lo que debería llamarse una Cortina de Hierro, fabricada por el temeroso y despistado Occidente colectivo, a través del G7 y la OTAN: esta vez, para contener esencialmente la integración del Sur Global.
El BRICS contra el G7
El ejemplo más reciente y significativo de esta integración ha sido la aparición de los BRICS+ en la cumbre en línea celebrada la semana pasada en Pekín. Esto fue mucho más allá de establecer los lineamientos de un «nuevo G8», por no hablar de una alternativa al G7.
Basta con mirar a los interlocutores de los cinco BRICS históricos (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica): nos encontramos con un microcosmos del Sur Global, que abarca el Sudeste Asiático, Asia Central, Asia Occidental, África y Sudamérica, lo que realmente pone lo «Global» en el Sur Global.
De forma reveladora, los claros mensajes del presidente ruso Vladimir Putin durante la cumbre de Pekín, en fuerte contraste con la propaganda del G7, se dirigían en realidad a todo el Sur Global:
- Rusia cumplirá sus obligaciones de suministro de energía y fertilizantes.
- Rusia espera una buena cosecha de cereales y suministrar hasta 50 millones de toneladas a los mercados mundiales.
- Rusia garantizará el paso de los barcos de grano a aguas internacionales, incluso cuando Kiev mine los puertos ucranianos.
- La situación negativa del grano ucraniano está inflada artificialmente.
- El fuerte aumento de la inflación en el mundo es el resultado de la irresponsabilidad de los países del G7, no de la Operación Z en Ucrania.
- El desequilibrio de las relaciones mundiales se viene gestando desde hace mucho tiempo y se ha convertido en un resultado inevitable de la erosión del derecho internacional.
Un sistema alternativo
Putin también abordó directamente uno de los temas clave que los BRICS llevan debatiendo en profundidad desde la década de 2000: el diseño y la implantación de una moneda de reserva internacional.
«El sistema ruso de mensajería financiera está abierto a la conexión con los bancos de los países BRICS».
«El sistema de pagos ruso MIR está ampliando su presencia. Estamos explorando la posibilidad de crear una moneda de reserva internacional basada en la cesta de monedas de los BRICS», dijo el dirigente ruso.
Los «RIC» de los BRICS simplemente no pueden arriesgarse a quedarse fuera de un sistema financiero dominado por el G7. Incluso la India, que camina en la cuerda floja, está empezando a entenderlo.
¿Quién habla en nombre de la «comunidad internacional»?
En su fase actual, los BRICS representan el 40% de la población mundial, el 25% de la economía global, el 18% del comercio mundial y contribuyen en más del 50% al crecimiento económico mundial. Todos los indicadores están en alza.
Sergey Storchak, director general del banco ruso VEG, lo enmarcó de forma bastante diplomática: «Si las voces de los mercados emergentes no se escuchan en los próximos años, tenemos que pensar muy seriamente en crear un sistema regional paralelo, o quizá un sistema global».
Ya se está debatiendo activamente un «sistema regional paralelo» entre la Unión Económica de Eurasia (UEE) y China, coordinado por el ministro de Integración y Macroeconomía, Sergey Glazyev, que recientemente ha redactado un impresionante manifiesto en el que amplía sus ideas sobre la soberanía económica mundial.
Desarrollar el «mundo en desarrollo»
Lo que ocurra en el frente financiero transeuropeo irá en paralelo a una estrategia de desarrollo china hasta ahora poco conocida: la Iniciativa de Desarrollo Global (IDG), anunciada por el presidente Xi Jinping en la Asamblea General de la ONU el año pasado.
La GDI puede considerarse un mecanismo de apoyo de la estrategia global, que sigue siendo la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), consistente en corredores económicos que interconectan Eurasia hasta su península occidental, Europa.
En el Diálogo de Alto Nivel sobre Desarrollo Global, que forma parte de la cumbre de los BRICS, el Sur Global conoció un poco más sobre la GDI, una organización creada en 2015.
En pocas palabras, el GDI pretende dar un impulso a la cooperación internacional para el desarrollo complementando la financiación de una plétora de organismos, como el Fondo de Cooperación Sur-Sur, la Asociación Internacional de Fomento (AIF), el Fondo Asiático de Desarrollo (FAD) y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM).
Las prioridades incluyen «la reducción de la pobreza, la seguridad alimentaria, la respuesta al COVID-19 y las vacunas», la industrialización y la infraestructura digital. Posteriormente, a principios de 2022 se creó un grupo de Amigos del GDI que ya ha atraído a más de 50 naciones.
La BRI y la GDI deberían avanzar a la par, incluso cuando el propio Xi dejó claro durante la cumbre de los BRICS que «algunos países están politizando y marginando la agenda de desarrollo levantando muros y abofeteando a otros con sanciones paralizantes».
Por otra parte, el desarrollo sostenible no es precisamente la taza de té del G7, y mucho menos de la OTAN.
Siete contra el mundo
El principal objetivo declarado de la cumbre del G7 en Schloss Elmau, en los Alpes bávaros, es «proyectar unidad», como en el caso de los incondicionales del Occidente colectivo (incluido Japón) unidos en un «apoyo» sostenible e indefinido al irremediablemente fracasado Estado ucraniano.
Eso forma parte de la «lucha contra el imperialismo de Putin», pero también está «la lucha contra el hambre y la pobreza, la crisis sanitaria y el cambio climático», como dijo el canciller alemán Scholz en el Bundestag.
En Baviera, Scholz impulsó un Plan Marshall para Ucrania, un concepto ridículo si se tiene en cuenta que Kiev y sus alrededores podrían quedar reducidos a un estado insignificante para finales de 2022. La idea de que el G7 pueda trabajar para «prevenir una hambruna catastrófica», según Scholz, alcanza un paroxismo de ridiculez, ya que la hambruna que se avecina es una consecuencia directa de la histeria de las sanciones impuestas por el G7.
El hecho de que Berlín invitara a India, Indonesia, Sudáfrica y Senegal como invitados al G7, sirvió de alivio cómico adicional.
La cortina de hierro está levantada
Sería inútil esperar de la asombrosa colección de mediocridades «unidas» en Baviera, bajo la líder de facto de la Comisión Europea (CE), Fuehrer Ursula von der Leyen, algún análisis sustancial sobre la ruptura de las cadenas de suministro globales y las razones que obligaron a Moscú a reducir los flujos de gas hacia Europa. En su lugar, culparon a Putin y a Xi.
Bienvenidos a la Cortina de Hierro: una reinvención del siglo XXI del Intermarium desde el Báltico hasta el Mar Negro, ideada por el Imperio de las Mentiras, que se completa con una Ucrania occidental absorbida por Polonia, los Tres Enanos Bálticos: Bulgaria, Rumanía, Eslovenia, Chequia e incluso Suecia y Finlandia, aspirantes a la OTAN, que estarán protegidas de «la amenaza rusa».
Una UE fuera de control
El papel de la UE, que domina a Alemania, Francia e Italia dentro del G7, es especialmente instructivo, sobre todo ahora que Gran Bretaña ha vuelto a ser un Estado insular sin importancia.
Cada año se publican hasta 60 «directivas» europeas. Deben incorporarse imperativamente al derecho interno de cada Estado miembro de la UE. En la mayoría de los casos, no hay debate alguno.
Además, hay más de 10.000 «sentencias» europeas, en las que los «expertos» de la Comisión Europea (CE) de Bruselas emiten «recomendaciones» a cada gobierno, sacadas directamente del canon neoliberal, sobre sus gastos, sus ingresos y las «reformas» (en materia de sanidad, educación, pensiones) que deben ser obedecidas.
Por lo tanto, las elecciones en cada uno de los países miembros de la UE no tienen ningún sentido. Los jefes de los gobiernos nacionales -Macron, Scholz, Draghi- son meros ejecutores. No se permite ningún debate democrático: La «democracia», al igual que los «valores de la UE», no son más que cortinas de humo.
El verdadero gobierno lo ejerce un montón de apparatchiks (funcionario) elegidos por compromiso entre los poderes ejecutivos, que actúan de manera supremamente opaca.
La CE está totalmente fuera de cualquier tipo de control. Así es como una asombrosa mediocridad como Ursula von der Leyen -antes la peor ministra de Defensa de la Alemania moderna- fue catapultada hasta convertirse en el actual Führer de la CE, dictando su política exterior, energética e incluso económica.
¿Qué representan?
Desde la perspectiva de Occidente, la Cortina de Hierro, con todos sus ominosos matices de Guerra Fría 2.0, no es más que un entrante antes del plato principal: la dura confrontación en toda Asia-Pacífico -rebautizada como «Indo-Pacífico»-, un calco del tinglado ucraniano diseñado para contener la BRI y la GDI de China.
A modo de contragolpe, resulta esclarecedor observar cómo el Ministerio de Asuntos Exteriores chino destaca ahora con detalle el contraste entre los BRICS -y los BRICS+- y el combo imperial AUKUS/Quad/IPEF.
Los BRICS representan el multilateralismo de facto; se centran en el desarrollo global; la cooperación para la recuperación económica; y la mejora de la gobernanza global.
Por otro lado, el tinglado ideado por Estados Unidos representa la mentalidad de la Guerra Fría; la explotación de los países en desarrollo; la confabulación para contener a China; y una política de «América primero» que consagra el monopolístico «orden internacional basado en reglas».
Sería un error esperar que esas luminarias del G7 reunidas en Baviera comprendieran lo absurdo de imponer un tope de precios a las exportaciones rusas de petróleo y gas, por ejemplo. Si eso ocurriera realmente, Moscú no tendría problemas para cortar totalmente el suministro de energía al G7. Y si se excluye a otras naciones, el precio del petróleo y el gas que importan aumentaría drásticamente.
Los BRICS allanan el camino
Así que no es de extrañar que el futuro sea ominoso. En una impresionante entrevista a la televisión estatal de Bielorrusia, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, resumió cómo «Occidente teme la competencia honesta».
De ahí el auge de la cultura de la anulación y la «supresión de todo lo que contradiga de algún modo la visión y el arreglo neoliberal del mundo». Lavrov también resumió la hoja de ruta a seguir, en beneficio de todo el Sur Global:
«No necesitamos un nuevo G8. Ya tenemos estructuras… principalmente en Eurasia. La UEEA está promoviendo activamente los procesos de integración con la RPC, alineando la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China con los planes de integración euroasiáticos. Los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático están estudiando detenidamente estos planes. Varios de ellos están firmando acuerdos de zonas de libre comercio con la UEEA. La Organización de Cooperación de Shanghai también forma parte de estos procesos… Hay una estructura más allá de las fronteras geográficas de Eurasia».
«Es el BRICS. Esta asociación depende cada vez menos del estilo occidental de hacer negocios y de las normas occidentales para las instituciones monetarias, financieras y comerciales internacionales. Prefieren métodos más equitativos que no hagan depender ningún proceso del papel dominante del dólar o de alguna otra moneda. El G20 representa plenamente a los BRICS y a otros cinco países que comparten sus posiciones, mientras que el G7 y sus partidarios están al otro lado de las barricadas».
«Este es un balance serio. El G20 puede deteriorarse si Occidente lo utiliza para avivar la confrontación. Las estructuras que he mencionado (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU y CIS) se basan en el consenso, el respeto mutuo y el equilibrio de intereses, más que en la exigencia de aceptar las realidades mundiales unipolares.»
¿Cortina de hierro? Más bien un cortina rasgada.
*Pepe Escobar, analista geopolítico.
Artículo publicado en The Saker.
Foto de portada: extraído de The Saker. Fuente: The Craddle.
