Lituania informó recientemente a Rusia de que cumplirá las sanciones de la UE contra Moscú prohibiendo el tránsito de mercancías restringidas a través de su territorio entre Bielorrusia y el exclave de Kaliningrado. Según RT, esto afecta sobre todo a los recursos naturales y la maquinaria, que representan la mitad de las mercancías que se reciben del continente. El gobernador de la región, Anton Alikhanov, aseguró a sus habitantes que se utilizarán transbordadores y barcos para redirigir los productos que ya no pueden transitar por Lituania.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, condenó la decisión de Vilna como «sin precedentes» y «una violación de absolutamente todo», que requerirá un análisis exhaustivo antes de decidir la respuesta de su país. Por su parte, el vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, Andrey Klimov, fue un paso más allá al afirmar que «esto podría interpretarse como una agresión directa contra Rusia, que nos obliga literalmente a recurrir de inmediato a una autodefensa adecuada».
Por si sirve de algo, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, negó que exista un bloqueo, ya que Lituania se limita a cumplir las sanciones del bloque, aunque el gobernador Alikhanov replicó que «la Comisión Europea utiliza la palabra transferencia en sus documentos legales en relación con la prohibición, y eso no es exactamente lo mismo que el tránsito». En cualquier caso, está claro que esta decisión representa una importante escalada en las relaciones entre Rusia y la UE que merece un análisis más profundo.
La posición del Kremlin ante esta situación es jurídicamente válida: en efecto, es internacionalmente ilegal que alguien promulgue sanciones fuera del Consejo de Seguridad de la ONU. Sea como fuere, Borrell tiene razón en cuanto al hecho de que Kaliningrado no está totalmente bloqueado, aunque no es sincero al negar que exista incluso un bloqueo parcial. Además, no hay ninguna preocupación creíble sobre el sufrimiento de los residentes de Kaliningrado, ya que su gobierno les aseguró que redirigirá los bienes prohibidos de inmediato.
Estas observaciones plantean la pregunta obvia de por qué Vilnius decidió hacer esto. Aunque no se puede saber con certeza, vale la pena recordar a los lectores que este pequeño Estado báltico había funcionado anteriormente como un peón estadounidense para provocar a China. Recientemente permitió que la región de Taiwán, reconocida como parte integrante de la República Popular China por la gran mayoría de la comunidad internacional, abriera una oficina diplomática y también se retiró de una plataforma de cooperación regional con Pekín.
Lituania no tenía nada que ganar objetivamente con todo esto, por lo que los expertos coinciden en que lo hizo para ganarse el favor de Estados Unidos, lo que podría explicar por qué llevó a cabo su última provocación contra Rusia. Dicho de otro modo, este pequeño Estado báltico está siendo esgrimido como un arma de guerra híbrida por Estados Unidos para llevar a cabo provocaciones contra grandes potencias como China y Rusia. En el presente ejemplo, esto podría estar destinado a generar titulares de alarmismo sobre la Tercera Guerra Mundial.
Para explicarlo, los comentaristas occidentales han asustado durante mucho tiempo a su gente con la hipótesis de que Rusia supuestamente planea invadir la llamada «brecha de Sulwaki» a lo largo de la frontera polaco-lituana que divide estrechamente Kaliningrado de Bielorrusia. En sus imaginaciones hiperactivas, el presidente Vladimir Putin es tan ultranacionalista que no le importaría arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial tomando el territorio controlado por la OTAN y arriesgándose probablemente a una respuesta nuclear de Estados Unidos a través de la cláusula de defensa mutua del artículo 5.
Nunca hubo ninguna base fáctica detrás de este escenario, pero sirvió para justificar la violación por parte de Estados Unidos y otros países del Acta Fundacional Ruso-OTAN de 1997, que prohibía el despliegue de tropas e infraestructuras del bloque en la región. Merece la pena mencionar que Rusia criticó ese hecho a finales de diciembre, cuando compartió con Occidente sus peticiones de garantía de seguridad que, en retrospectiva, fueron la última oportunidad de evitar diplomáticamente el conflicto ucraniano que posteriormente se desencadenó.
Desde el inicio de la actual operación militar especial de Rusia en Ucrania, el frente de Kaliningrado ha permanecido notablemente tranquilo, lo que ha confirmado la falta de deseo de Moscú de escalar las tensiones con la OTAN a lo largo de su frontera compartida, en contradicción con las afirmaciones de alarmismo de Occidente a lo largo de los años. Sin embargo, en los casi cuatro meses transcurridos desde el inicio de la campaña rusa en Ucrania, la opinión pública europea se ha cansado de seguir apoyando a Kiev.
Un sondeo de opinión publicado recientemente por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores mostraba que más ciudadanos de la UE estaban a favor de la paz en lugar de castigar a Rusia, lo que corre el riesgo de socavar los esfuerzos occidentales de guerra por delegación que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, predijo el fin de semana que podrían durar años. Dado que el apoyo de la opinión pública ha disminuido en tan sólo un tercio de año, es posible que Estados Unidos haya encargado a Lituania que lleve a cabo su bloqueo parcial de Kaliningrado para provocar una crisis.
El propósito de hacerlo sería revivir la campaña de alarmismo en torno al escenario de la «brecha de Sulwaki» con el fin de restablecer el apoyo público a la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania. Siendo el obediente Estado vasallo que es, Lituania probablemente habría accedido a tal demanda considerando que ya no le importaba provocar a China como se explicó anteriormente. Esta idea sugiere que la charla sobre la Tercera Guerra Mundial sobre Kaliningrado es una operación de guerra de información.
Eso no quiere decir que Rusia no defendería militarmente su integridad territorial en caso de que la OTAN bloqueara totalmente su exclave báltico, sino que ese peor escenario aún no se ha producido, por lo que es prematuro preocuparse por un inminente intercambio nuclear entre esos dos rivales. Por lo tanto, todo el mundo debería darse cuenta de que se trata de una provocación artificialmente fabricada e ilegal que, en realidad, tiene como objetivo las mentes de los ciudadanos occidentales mucho más que el bienestar de los residentes de Kaliningrado.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense.
Artículo publicado en One World.
