La celebración de un debate de candidatos a la vicepresidencia en vísperas de las elecciones nacionales del 29 de mayo en Colombia era totalmente apropiada. Sin embargo, la ubicación del evento en Washington y su promoción por parte de funcionarios estatales estadounidenses requiere alguna explicación. Debido a su lugar de celebración y a sus patrocinadores, el asunto tenía elementos de una audición o de un proceso de selección supervisado por el gobierno estadounidense.
Junto con la multitud del consenso de Washington, asistieron al evento del 13 de mayo miembros de la diáspora colombiana, especialmente partidarios de la popular candidata a la vicepresidencia Francia Márquez. La ecologista afrodescendiente Márquez se presenta con el candidato presidencial Gustavo Petro. Su candidatura podría ser el primer gobierno de izquierda en la historia de Colombia.
Anfitriones del debate vicepresidencial
El debate fue organizado por el Instituto de la Paz de Estados Unidos, una agencia federal financiada en su totalidad por el Congreso de Estados Unidos. La junta directiva del instituto debe incluir, por ley, a los secretarios de Defensa y de Estado de EE.UU., junto con el director de la Universidad de Defensa Nacional del Pentágono. Sus actividades incluyen la difusión de la «paz» en oasis de tranquilidad made in USA como Irak, Sudán, Afganistán y Libia.
Si estos funcionarios pasan por pacificadores en el mundo interno de Washington, ¿quién, se podría preguntar, quedaría para dirigir una academia militar? Respuesta: las mismas personas, que es el objetivo de una agencia de «paz» del gobierno estadounidense.
Los coanfitriones del evento fueron el Atlantic Council y el Woodrow Wilson Center. El primero es conocido como el «think tank de la OTAN». Su junta directiva honorífica está compuesta por cuatro ex secretarios de defensa, tres ex secretarios de estado, un ex jefe del Estado Mayor Conjunto y un ex funcionario de Seguridad Nacional.
El Woodrow Wilson Center es una entidad semigubernamental, cuyo actual jefe, Mark Andrew Green, fue director ejecutivo del McCain Institute for International Leadership y, antes de eso, jefe de la organización de fachada de la CIA, USAID. Completan su junta directiva Betsy DeVos, secretaria de Educación de Trump, y Antony Blinken, actual secretario de Estado de Biden.
Colombia – Estado cliente de EE.UU.
Colombia es el principal Estado cliente de Estados Unidos en el continente americano. Tanto Hillary Clinton como Joe Biden promocionaron esta nación sudamericana en sus campañas presidenciales como un modelo para el resto de América Latina. Esta supuesta nación modelo estuvo parcialmente paralizada durante cuatro días a partir del 5 de mayo, cuando el grupo paramilitar privado Clan del Golfo impuso un paro nacional armado en represalia por la extradición a Estados Unidos de su líder por cargos de narcotráfico.
El presidente colombiano Juan Manuel Santos, por ejemplo, se jactó en 2013 en referencia al papel regional de Colombia como Estado cliente de Estados Unidos: «Si alguien llamara a mi país el Israel de América Latina, me sentiría muy orgulloso. Admiro a los israelíes y lo consideraría un cumplido».
Según el Grupo de Trabajo sobre las Américas, Colombia se ha convertido en una zona de operaciones militares y políticas regionales de Estados Unidos. El Plan Colombia y el Plan Patriota construyeron uno de los ejércitos más sofisticados del mundo a pesar de que Colombia no tiene guerras externas.
Como principal apoderado regional de Estados Unidos, Colombia es apropiadamente una tierra de superlativos. Es el principal receptor de ayuda militar y extranjera de Estados Unidos en el hemisferio. Según la académica colombiana Rena Vegas, EE.UU. tiene aproximadamente 50 unidades militares junto con agencias estadounidenses, encabezadas por la CIA y la Administración para el Control de Drogas (DEA), que «operan diaria y libremente para intervenir en el país».
Además, no por casualidad, Colombia es el lugar más peligroso para ser un activista sindical. Las empresas norteamericanas (por ejemplo, Chiquita, Coca Cola, Drummond) han contratado a paramilitares para hacer su trabajo sucio.
Colombia también recibe la mayor asignación de fondos de la DEA. Además, y no por ello menos importante, es la mayor fuente de cocaína ilícita del mundo, según la CIA. La guerra de Estados Unidos contra las drogas en Colombia ha servido como cortina de humo para la represión masiva contra los movimientos populares por parte del ejército del país y las organizaciones paramilitares aliadas.
En 2017, Colombia se convirtió en uno de los Socios Globales de la OTAN y el primero en América Latina. En febrero, Colombia realizó un provocativo simulacro naval conjunto con la OTAN cerca de Venezuela, que incluyó un submarino nuclear. Luego, el 10 de marzo, Colombia se convirtió en un «Aliado Mayor No OTAN» de Estados Unidos, lo que le dio al narcoestado un acceso especial a los programas militares. Biden explicó: «Este es un reconocimiento de la relación única y estrecha entre nuestros países».
Cumbre de las Américas
En resumen, Colombia es el ejemplo de la Doctrina Monroe de Estados Unidos, una afirmación de la hegemonía estadounidense sobre el hemisferio que se remonta a 1823. Recientemente, Biden hizo un cambio cosmético a la Doctrina Monroe proclamando, de manera risible, que nuestros vecinos del sur ya no están en nuestro «patio trasero» sino en nuestro «patio delantero».
Sin embargo, muchas naciones latinoamericanas y caribeñas creen que son países soberanos. Por ello, la reciente convocatoria de Biden de una Cumbre de las Américas en Los Ángeles del 6 al 10 de junio, que excluiría a Nicaragua, Cuba y Venezuela, se enfrenta a un importante rechazo. El presidente mexicano, López Obrador, dijo que evitará la reunión junto con los jefes de Estado de más de una docena de países del Caribe, Bolivia, Guatemala y posiblemente Brasil.
Más de la mitad de los jefes de Estado de las Américas han rechazado provisionalmente la convocatoria imperial. A menos que Biden enmiende o, más probablemente, retuerza algunos brazos, encontrará en Los Ángeles un lugar solitario.
Mientras tanto, los movimientos sociales han organizado contra-cumbres en Los Ángeles, del 8 al 10 de junio, y otra en Tijuana, del 10 al 12 de junio, a la que podrían asistir los nacionales a los que se les prohíbe la entrada en Estados Unidos.
Las relaciones de Colombia con Venezuela
Colombia ha sido el principal escenario de los esfuerzos de desestabilización de Estados Unidos contra Venezuela. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusó al presidente colombiano, Iván Duque, de conspirar para sembrar disturbios mediante el asesinato selectivo de las fuerzas de seguridad venezolanas a lo largo de su frontera común. Hace un año, mercenarios apoyados por Estados Unidos y entrenados en Colombia fueron capturados en Venezuela antes de que pudieran llevar a cabo su plan de asesinar al presidente venezolano.
A pesar de la tremenda presión de Estados Unidos, el principal candidato presidencial colombiano, Gustavo Petro, ha declarado que tiene la intención de restablecer las relaciones con la vecina Venezuela. Sin embargo, Petro ha hecho regularmente comentarios críticos sobre Venezuela, un país al que Washington quiere cambiar de régimen. Aunque no menciona a Petro por su nombre, el presidente venezolano Maduro ha calificado a quienes capitulan ante las presiones de Estados Unidos como «la cobarde izquierda regional».
Más recientemente, Petro caracterizó falsamente al preso político Alex Saab de estar aliado con la extrema derecha. El diplomático venezolano Saab se encuentra actualmente encarcelado en Estados Unidos a pesar de que debería gozar de inmunidad diplomática en virtud de la Convención de Viena. La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó por unanimidad una resolución en la que condena el trato que recibe Saab, lo que su presidente, Jorge Rodríguez, calificó de «acto de inconmensurable hipocresía» por parte de Estados Unidos.
La campaña de Petro/Márquez sobrevive a los intentos de asignación
Dado el dominio de Colombia por parte de los militares respaldados por Estados Unidos, a Petro le preocupa no sólo ganar las elecciones, sino sobrevivir después. Tanto Petro como su compañero de fórmula Márquez ya han sobrevivido a intentos de asesinato durante la campaña.
Rompiendo el requisito constitucional de neutralidad de las fuerzas armadas, el comandante del ejército colombiano lanzó un ataque directo contra Petro. Esto llevó al alcalde de Medellín a advertir: «Estamos a un paso de un golpe de Estado».
Petro, antiguo guerrillero de izquierdas y antiguo alcalde de Bogotá, se ha desplazado desde entonces hacia el centro políticamente. Pero en comparación con el gobierno de extrema derecha del ex presidente Álvaro Uribe y sus sucesores en Colombia, Petro y Márquez parecen relativamente de izquierdas y su elección supondría un cambio radical para mejor.
En Colombia ha habido candidatos de izquierda asesinados -es la génesis de la oposición guerrillera-, pero ninguno ha sobrevivido para asumir el cargo presidencial. La victoria sería un paso necesario en la larga lucha de la izquierda por liberar a su atribulado país de su antiguo sometimiento al coloso del norte. Entonces, tal vez, sus candidatos políticos no se sientan obligados a hacer una audición en Washington.
*Roger Harris forma parte de la junta directiva de la Task Force on the Americas, una organización antiimperialista de derechos humanos con 32 años de existencia.
FUENTE: Counter Punch.
