El tema es sobre la “reunión de emergencia” sobre Afganistán que la India convocó el viernes. Según Pakistán, había hecho una «solicitud formal» de participación en la reunión, pero la India la rechazó.
Prima facie, fue una solicitud justa de Pakistán, ya que es un país vecino con intereses vitales en Afganistán, a quien la comunidad internacional reconoce como un actor clave en la búsqueda de la paz.
Basta decir que si la acusación paquistaní es cierta, India actuó con bastante petulancia. Después de todo, India y Pakistán no tuvieron problemas para encontrar puntos en común con respecto a Afganistán en la reciente reunión ministerial de la OCS en Dushanbe.
La óptica es mala ya que esta audaz “iniciativa” india de convocar la reunión siguió a una llamada telefónica del ministro de Relaciones Exteriores afgano a su homólogo indio y todo parece un asunto planeado previamente para dejar a Pakistán en la lona. ¿El viejo «picor»?
Esto solo conduce a percepciones erróneas de que India es parte de la lucha cada vez más desesperada del presidente Ashraf Ghani por la supervivencia política. Además, India está mostrando sus músculos diplomáticos incluso cuando los aviones estadounidenses están bombardeando una vez más a los afganos desde la seguridad de los cielos.
Lamentablemente, Pakistán no es la única parte agraviada. Rusia también ha expresado su decepción porque la reunión del viernes se dedicó exclusivamente a participar en diatribas contra los talibanes y Pakistán. El diplomático ruso señaló el viernes que el arreglo en Afganistán solo es posible a través de conversaciones, no de hostilidades, y los llamados a la flexibilidad deben dirigirse a “ambos lados del conflicto, no a uno de ellos”.
De hecho, la India tiene la tradición de apoyar a sus amigos afganos en peligro. La oferta del primer ministro Narasimha Rao de dar asilo político a Najibullah en 1992 fue un ejemplo famoso. India puede hacer algo así hoy.
Si (más bien, cuando) Ghani se ve obligado a renunciar al poder y si él y sus ayudantes temen por su seguridad personal, podemos ofrecerles refugio por todos los medios. ¡El bazar afgano apreciará ese comportamiento que se ajuste a su propio Pashtunwali !
En mi opinión, Delhi debería ofrecer refugio a cualquier persona de fuera que sirviera a los intereses de la India en cualquier momento y, por supuesto, esté genuinamente interesado en vivir en nuestro país en ese momento de su historia actual. Pero, más allá de eso, ser partidista en la lucha fratricida afgana a esta hora tardía será una interferencia injustificada que no puede tener un buen resultado para los intereses a largo plazo de la India.
La discreción es siempre la mejor parte del valor cuando el final del juego llega con insurgencias exitosas. El falso orgullo no debe interponerse en el camino. Los perdedores pueden aceptar la derrota con dignidad. Los desarrollos actuales muestran claramente que el escrito de Ghani se está reduciendo constantemente a la ciudad de Kabul y sus alrededores inmediatos. Los bombarderos B-52 y los cañoneros Spectre de Estados Unidos no pueden cambiar esta realidad. Lástima, como los Borbones, los estadounidenses nunca olvidan, nunca aprenden.
El quid de la cuestión hoy es que los errores de la jihad afgana no deben repetirse, lo que significa efectivamente que la comunidad internacional debe garantizar una transferencia ordenada del poder en Kabul para que las estructuras estatales afganas vivan para ver otro día. Según todas las apariencias, los talibanes y Pakistán están persiguiendo con gran interés un resultado tan ordenado.
En mi opinión, el presidente Biden también es realista y, después de atender a la audiencia nacional que rebuzna por venganza, comprenderá que no beneficia a la imagen de Estados Unidos en la región si continúan estos ataques aéreos «salvajes», que en realidad constituyen crímenes de guerra y «Demuestran la profundidad de la depravación y la composición criminal de Estados Unidos a nivel internacional, un país que no se preocupa por las leyes humanitarias, los derechos humanos o las normas internacionales cuando persigue sus intereses imperialistas, ni está obligado por ningún compromiso», como una declaración de los talibanes el domingo.
El patrón de la ofensiva de los talibanes muestra una cierta agenda táctica dirigida a obtener el control de las provincias fronterizas que enfrentan a Asia Central (y Rusia y China), Irán y Pakistán. El enfoque en las provincias del norte y el oeste es evidente, ya que son aquellas regiones no pastunes donde los señores de la guerra podrían causar problemas. Los talibanes están literalmente asegurando que el caudillismo («guerra civil») sea aplastado antes de que eche raíces con el apoyo y financiamiento de Ghani y el estímulo encubierto de la inteligencia estadounidense.
En segundo lugar, los talibanes están decididos a garantizar que se mantenga la unidad del Afganistán y, sobre esa base, a forjar un compromiso constructivo de beneficio mutuo con los países vecinos. Las potencias occidentales se engañan pensando que son ellas las que determinarán la «legitimidad» de los talibanes.
La serie de victorias de los talibanes la semana pasada muestra que su tenaz trabajo político durante los últimos 4-5 años a nivel de base para crear un cuadro no pastún en las regiones del norte y oeste ha tenido éxito más allá de las expectativas. Por el contrario, la voluntad de luchar por la supervivencia del gobierno de Ghani se está disipando rápidamente, ya que el pueblo afgano considera que la élite gobernante en Kabul es inepta, irremediablemente corrupta y simplemente títeres y servidores del tiempo estadounidenses.
El propio Ghani, que proviene de la tribu nómada Kuchi, no tiene base en la confederación tribal pashtún, mientras que su adjunto Amrullah Saleh ni siquiera es pashtún. Lea la historia afgana. Incluso el liderazgo soviético sabía que las palabras «afgano» y «pastún» son sinónimos e intercambiables en la historia y la política de ese país. Simplemente va contra la corriente de la historia afgana que el dúo Ghani-Saleh pueda permanecer como gobernante.
Por lo tanto, la India debe comprender que la época de los trucos propagandísticos ya pasó. Delhi debe evaluar con frialdad las ganancias y pérdidas de la melodramática telenovela promulgada en Nueva York el viernes pasado; su relevancia, de hecho, en esta coyuntura crítica cuando la Troika (que comprende Rusia, Estados Unidos y China más Pakistán) se reunirá en Doha el miércoles.
Por desgracia, la India tuvo un comienzo torpe en su tan esperada presidencia. Esta actuación ridícula no acredita el reclamo de India de ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Solo quedan 20 días para que la presidencia rotatoria pase a Irlanda. El cambio de nido de India llegará solo en diciembre de 2022, que es un largo tiempo en política. Por lo tanto, abróchense el cinturón, mandarinas. El país espera de sus diplomáticos iniciativas hábiles e imaginativas en los bienes comunes globales.
Notas:
*Periodista
Fuentes: Indian Punchline
