“El presidente Jair Bolsonaro no ha cumplido nada de lo que prometió en la campaña. Después de llegar a la presidencia, está haciendo esta gestión que estamos viendo, sin ningún logro. Inauguración de depósitos de agua, puentes y otras obras insignificantes. Fue incapaz de comprar una vacuna que se le ofreció mil veces, incapaz de llevar a cabo reformas. Ni siquiera en el ámbito de la seguridad, que fue una de sus mayores promesas, se hizo nada”. La evaluación es de Marcos Carvalho, principal marquetero de la campaña de Jair Bolsonaro a la presidencia en 2018, marcada por el uso de las redes sociales. El candidato apeló a la alabanza de la dictadura, además de un discurso racista y homófobo.
Carvalho se distanció de Bolsonaro poco después de las elecciones, incluso antes de jurar como coordinador de comunicación del nuevo gobierno, tras ser atacado por el concejal Carlos Bolsonaro, su hijo Cero Dos. Para el marquetero, la última pata que aún mantenía a Bolsonaro conectado a las expectativas de los votantes era su discurso de defensa de la honestidad en la política. «Las sospechas de corrupción que están saliendo a la luz en el IPC acaban con la última razón para que el grueso de su electorado siga creyendo en sus promesas de campaña».
En la campaña, Carvalho hizo varias encuestas para entender la cabeza del votante de Bolsonaro y lo que esperaba del nuevo presidente de la República. Su conclusión fue que la mayoría de sus votantes no eran bolsonaristas. Eran personas que, en algún momento de su vida, votaron por Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva e incluso Dilma Rousseff. Un votante que podría haber votado en 2018 a João Amoêdo (Novo), Alckmin (PSDB) o Ciro Gomes (PDT).
«Los que lo eligieron no fueron los bolsonaristas. La gran mayoría que votó por Bolsonaro podría haber votado por otros candidatos en la primera vuelta y sólo no lo hizo por el sentimiento antipetrolero. Por la sensación de que Bolsonaro fue el único capaz de derrotar a Lula y luego a Fernando Haddad», dijo. El votante fiel de Bolsonaro, los Bolsonaristas, en la evaluación del mercader, son el 15% que tuvo y sigue manteniendo. «Esa es su base. Que ya tenía incluso antes de que empezara la campaña de verdad», dice.
Carvalho detalló por qué, en su evaluación, las personas que votaron por Bolsonaro en 2018 no repetirán la dosis en 2022. «Una elección está hecha de atributos funcionales y emocionales. Primero eliges a tu candidato y luego las razones por las que has decidido votarle. Han votado por atributos absolutamente emocionales. La candidatura de Bolsonaro no tenía una propuesta, sólo conceptos y valores. La mayoría de los votantes estaban convencidos de que él era el camino para acabar con el PT», explicó.
En la reelección, evalúa, este atributo emocional desaparece porque el votante ya conoce el trabajo del presidente. Y sólo le votaría de nuevo si presentara buenos resultados. En las elecciones de 2022, dice Carvalho, para este votante común, que nunca ha sido bolsonarista, el atributo emocional desaparece. «Este votante no repite el voto porque Bolsonaro no tiene ningún compromiso que deba ser terminado. No tiene una obra que terminar. No hay nada que dar en continuidad», explicó. El votante puede incluso seguir admirando al presidente, puede incluso pensar que el presidente intentó hacer algo, pero entiende que, al final, fracasó y se corrompió. «No existe en el proceso de reelección un voto que priorice los atributos emocionales sobre los funcionales».
Carvalho compara el comportamiento de los votantes con el de un consumidor que se enfrenta a un nuevo producto. «El producto se está probando. Una cosa es comprar algo que no conoces. Otra cosa es saber si quieres o no lo que ya has probado. Y si no te gusta el producto, no lo compras más», dijo. Así es la reelección. El votante ya no pone a prueba al candidato porque ya conoce el trabajo del que ha votado. Por lo tanto, ese voto ya no tiene conceptos ni valores. «En la reelección, ningún componente emocional sustituye a la cuestión objetiva y funcional», asegura.
En opinión de Carvalho, otro elemento importante para garantizar el voto es no sólo mantener la coherencia y la centralidad con su base, sino ampliar el espectro de votantes. Cada vez que Bolsonaro lo ha intentado, según Carvalho, se ha sentido muy debilitado, debido a las profundas quejas de su base. Como ejemplo de la dificultad de Bolsonaro para ampliar su universo de apoyo, cita su discurso en la sesión de apertura de la reunión de la ONU de este año. «Presionado por el agronegocio más moderno, que se siente amenazado debido al desastroso comportamiento del gobierno en relación con la cuestión ambiental, Bolsonaro intentó hacer un discurso garantizando la defensa del medio ambiente, incluso asumiendo algunos compromisos para mejorar la lucha contra la deforestación», dijo Carvalho. El resultado fue que, cuando volvió a su base, sufrió un tremendo ataque de sus partidarios en las redes sociales. «Le dieron tal paliza que al día siguiente, en el potrero de Alvorada, en conversación con bolsonaristas, se echó atrás en su discurso en la ONU».
El votante no bolchevique ha llegado a ver al presidente como alguien rabioso, sectario, que ataca el medio ambiente, es incapaz de abordar el tema de las vacunas para Covid y de hacer frente a la pandemia. Además, se ha acercado al Centrão y al toma-lá-dá-cá que decía criticar en sus adversarios. Carvalho afirma que, en la campaña, Bolsonaro cosechó voluntarios, votantes no extremistas y no bolsonaristas, que fueron, según él, los que realmente lo eligieron. «Esas personas ya no estarán con él bajo ninguna circunstancia. Ya no tiene esa masa de votantes», dijo, y añadió. «Tiene ruido en Internet. Pero quita ese ruido y las encuestas mostrarán su verdadero tamaño«.
Lo que le queda a Bolsonaro, asegura Carvalho, es el Bolsonarista acérrimo, que siente que ha ganado poder. «Es el votante que todavía cree en el discurso de Bolsonaro y sus hijos, lleno de arrogancia por haber tomado el poder. Que Brasil los eligió. Pero no fue elegido por ese público, sino por el votante normal, no extremo».
Carvalho declaró en el Comisión Parlamentaria Mixta de Investigación de las Fake News para explicar el envío de mensajes masivos por parte de la campaña de Bolsonaro – y dijo que su empresa no participó en el esquema. Ahora, se muestra inflexible sobre el futuro de su antiguo cliente. «Bolsonaro no pasará a la segunda vuelta porque el bolsonarista, viendo que el votante circunstancial de 2018 ni siquiera sueña con repetir su voto en 2022, aplicará la teoría de los juegos y la estampida hacia el candidato que se muestre más viable, desde la mitad hasta el final de la primera vuelta.» Con esto, dice, Bolsonaro menguará. Ni siquiera conseguirá ser elegido como alcalde y tendrá «la votación más impresentable de la historia moderna para un candidato a la reelección en América Latina.»
Carvalho ni siquiera cree en la tercera vía, un candidato capaz de romper la polarización entre Lula y Bolsonaro. La disputa hoy, dice, es por el propio voto de Bolsonaro – y dice que es la mayor amenaza para la campaña del PT. Lula, en su opinión, corre el riesgo de experimentar el mismo problema que Bolsonaro. «Bolsonaro fue elegido tras el rechazo al PT y a Lula. Hoy, Lula y su candidatura se alimentan de la misma lógica. La estrategia de la campaña de Lula tiene que estar muy bien pensada, porque no puede ser todo antibolonarismo», dice. Continúa: «Cuando miramos todo el proceso de post-democratización en Brasil, no hay un candidato de tercera vía. No tiene sentido buscar un candidato de tercera vía. Este espacio existe ahora por el declive de Bolsonaro. Esta tercera vía sería, de hecho, sólo una segunda fuerza de oposición y no una tercera vía, porque Bolsonaro estará ciertamente fuera del juego electoral«, considera.
Le pregunto a Carvalho si se arrepiente de haber hecho por el candidato la campaña que hizo, ayudando a elegir a un gobernante que hoy lleva al país a un cuadro de desastre. Se encoge de hombros. «No voy a hablar de eso. No quiero juzgar la persona física de Bolsonaro. Quiero hacer un análisis político. Sólo estoy analizando el nuevo ciclo electoral. No es mi papel seguir atacando al presidente». Pero, si no se ataca, la crítica es ácida. «Quien pasó dos años tratando de sobrevivir en medio de una pandemia no vota por alguien que no compró una vacuna». El próximo presidente de Brasil, dice, puede ser «de izquierdas, de centro, de lado, de espaldas», pero será, dice Carvalho, alguien que, en el gobierno, habría respondido a los correos electrónicos de Pfizer.
El ex aliado de Bolsonaro también mira la campaña de Lula. «Lula se ha fortalecido mucho a base de enfrentar al bolsonarismo en Brasil. No sólo a Bolsonaro, sino a la idea de un gobierno excluyente, prejuicioso, agresivo y sisudo», dijo. «Con esto, el carisma y la inteligencia de Lula volvieron con mucha fuerza, hablando a la memoria de los brasileños de ser gobernados por un líder que camina desarmado, literal y metafóricamente». Pero concluye su análisis. «Ocurre que Bolsonaro va a menguar. Así que la campaña de Lula necesita trabajar para sobrevivir aunque no sea necesario, y no lo será, salvar a Brasil de Bolsonaro.»
Carvalho admite que ha estado hablando con las precampañas de posibles candidatos. Tiene dos activos que nadie más tiene. La primera es el éxito electoral en 2018. La segunda es el hecho de que ha trabajado para el tipo que se presenta a la reelección; al fin y al cabo, estuvo en el otro bando y conoce el juego.
*Consuelo Dieguez es periodista y autora del libro Bilhões e lágrimas.
Este artículo fue publicado por la revista Piauí. Traducido y editado por PIA Noticias.
