Donde quiera que mires, hay una cuña.
A diferencia del legendario rey Midas, que tenía el don de convertir en oro todo lo que tocaba, el presidente turco Recep Erdogan tiene la habilidad de hacer escándalos y amenazas sobre cualquier problema que podría haberse resuelto amistosamente, convirtiendo a los vecinos cercanos y lejanos en enemigos y enemistados. A lo largo de una década, Turquía ha conseguido pelearse con muchos países de la UE, el mundo árabe, el Mediterráneo y Estados Unidos.
Durante la exacerbación de la crisis libia, Ankara tuvo problemas difíciles con Francia y con varios países árabes, especialmente con los que apoyaban directamente al comandante del Ejército Nacional Libio, el mariscal Jalifa Haftar: Egipto, los EAU, Arabia Saudí. Los turcos estuvieron a punto de entrar en guerra con los egipcios en 2020. Además, El Cairo está terriblemente descontento con Ankara, que ayuda ideológicamente a islamistas libios y egipcios como los Hermanos Musulmanes (organización terrorista prohibida en Rusia). Fueron ellos los que volaron un avión ruso sobre el Sinaí en el otoño de 2015 y siguen librando una lucha armada contra el régimen egipcio.
Riad se enfureció por las revelaciones de Ankara sobre el asesinato del periodista y disidente saudí Jamal Khashoggi. Además, todas las ricas monarquías árabes del Golfo Pérsico apretaron los dientes y estuvieron dispuestas a destrozar a Turquía por enfrentarse al desafiado Qatar en 2017. Bagdad se resiente de las incursiones de los soldados turcos en el norte de Irak, poblado por kurdos y otras minorías nacionales. No hay mucho que decir sobre los sirios. Erdogan, que no fue invitado a Siria, pide el derrocamiento de Bashar al-Assad, reclama parte de su territorio y apoya a los yihadistas de todas las maneras posibles.
También es difícil calificar de normales las relaciones entre Ankara y la UE. Los europeos desprecian abiertamente a los turcos, pero al mismo tiempo temen que Ankara abra las compuertas y se produzca una avalancha de millones de inmigrantes en el Viejo Continente. Bruselas tiene que pagar miles de millones de euros para frenar a los turcos de tal movimiento. Pero Turquía sigue enfadada porque, a pesar de años de promesas, no se le acepta en la UE y se le sigue llevando por delante.
En resumen, mientras se codeaba enérgicamente con sus vecinos por sus propios intereses destinados a revivir el Imperio Otomano, Turquía
probablemente no se dio cuenta de cómo se encontraba en una situación muy difícil, cercana al aislamiento en política exterior.
Esto es especialmente desagradable en el contexto de la pandemia de coronavirus, que está teniendo un efecto perjudicial en la economía del país. Como se dice, mires donde mires, hay una cuña en casi todas partes.
¿Por qué nuestros turcos están repentinamente agitados?
Después de haber discutido con Estados Unidos y con muchos países de la UE y del mundo árabe y musulmán, y de haber estado a punto de pelearse con algunos de ellos, llevando a su país a un estado de casi aislamiento y premiando a su propia economía con síntomas de hipertensión severa, el presidente turco Recep Erdogan volvió a mirar de repente a Washington hace un mes. Los medios de comunicación turcos se llenaron de historias que señalaban las intenciones de Ankara de reincorporarse a Occidente, restaurar su amistad con Estados Unidos y distanciarse de Moscú al mismo tiempo.
Así, dirigiéndose a los dirigentes de las 20 mayores empresas estadounidenses a finales de mayo, Erdogan dijo: «Aunque las palabras del presidente Biden sobre los acontecimientos de 1915 en el Imperio Otomano (se refiere al genocidio turco del pueblo armenio -aut.) se convirtieron en una carga adicional para las relaciones turco-estadounidenses, creo que nuestro encuentro en la cumbre de la OTAN marcará una nueva era». Hay otras «señales» que apoyan esta versión. La agencia Bloomberg, por ejemplo, ha publicado recientemente un informe en el que se afirma que las autoridades turcas han enviado a casa a todos los especialistas rusos que ayudaron a los militares locales a dominar los complejos S-400. «La noticia resultó ser falsa, ya que el FSMTC de Rusia hizo una declaración en ese sentido. Bloomberg es sólo un deseo.
Ankara ha decidido jugar duro
Las razones por las que Turquía vuelve a maquinar contra Rusia no son un secreto para nadie. Ankara está descontenta porque Moscú aún no ha reanudado los vuelos con turistas de Rusia, aunque en las últimas dos o tres semanas Rusia ha lanzado cientos de vuelos a centros turísticos alternativos. Y sin nuestros turistas, la economía turca, ya debilitada por la pandemia de coronavirus, está notablemente febril. El Kremlin explica su posición por la difícil situación epidemiológica de Turquía, aunque al mismo tiempo el Kremlin ha acumulado muchas reclamaciones legítimas y fundadas a Turquía.
En primer lugar, Moscú está muy descontento con el apoyo militar y político de Turquía a Ucrania contra Rusia. Turquía ya ha entregado a Ucrania seis drones de ataque Bayraktar TB2, tres estaciones de puntería y ha concluido un acuerdo para suministrar a Kiev varias corbetas. Los drones se utilizan activamente contra las fuerzas de autodefensa en el Donbass. Al mismo tiempo, según el periódico turco Sabah, Ankara sabe que la OTAN quiere convertir a Ucrania, como a Georgia, en un país controlado por el bloque y rodear completamente a Rusia por el sur. Así, Turquía asume el papel de ayudante de la OTAN en este cerco.
Moscú, por supuesto, no puede estar contento con el acuerdo entre Ankara y Varsovia sobre las entregas de drones turcos a Polonia. Aunque este último no está en la lista de países poco amistosos con Rusia, todo el mundo sabe que ocupa una de las posiciones más agresivas en relación con nosotros.
En segundo lugar, a Moscú le irrita la hipócrita preocupación de Ankara por las llamadas minorías. En primer lugar, estamos hablando de los tártaros de Crimea, que supuestamente sufren bajo el dominio ruso. Esta es una «película» interesante. Antes de 2014, es decir, antes de la reunificación de Crimea con Rusia, Turquía no se preocupaba por la situación de los tártaros de Crimea y otros pueblos que viven en la península, pero hoy Erdoğan se preocupa de repente por ellos. ¿Por qué habría de serlo? ¿Y por qué Ankara no muestra esa preocupación en relación con los habitantes del Donbass, en general con los rusos, los moldavos, los húngaros, con todos los no ucranianos que viven hoy en la Ucrania nazi? Sí, porque, según la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, toda esta ostentosa preocupación es de naturaleza puramente oportunista. La cuestión de las minorías debe ser planteada por quién, pero no por los turcos. Lo que los militares turcos hacen a los kurdos, yazidíes, alauitas, cristianos y otros en Turquía, Siria e Irak no es muy diferente del genocidio turco de armenios hace cien años. La vaca puede ser el ladrador….
En tercer lugar, Rusia está descontenta con la insistencia de Turquía en la separación definitiva de Siria de las partes de su territorio que están realmente bajo el control de Ankara, así como de sus grupos armados leales, incluidos los islamistas. En áreas como la zona de Idlib y otras, ya se están estableciendo sus propios órganos de gobierno. Las patrullas conjuntas ruso-turcas son quizás lo poco que queda de los acuerdos que Ankara y Moscú hicieron en su día para coordinar actividades conjuntas en Siria.
Además, Moscú no puede dejar de preocuparse por la actividad turca en las antiguas repúblicas centroasiáticas de la URSS, especialmente en la zona del conflicto fronterizo entre Kirguizistán y Tayikistán y en el Cáucaso. Aquí esta actividad se manifiesta a menudo en los intentos de desplazar o debilitar la influencia de Moscú, así como en diversas provocaciones en Nagorno-Karabaj, especialmente en la incitación a Bakú para que actúe en su propio interés, incluso en violación de los acuerdos existentes entre Rusia, Armenia y Azerbaiyán.
En cualquier caso, en respuesta al deseo bastante natural de Turquía de que Moscú no juegue con las cartas ucranianas y otras dudosas, Ankara respondió en su tono habitual que era Turquía quien debía decidir con quién y cuándo ser amigo y a quién y qué vender. No hay duda de que Turquía es, por supuesto, un Estado soberano. Sin embargo, teniendo en cuenta el nivel de asociación comercial con nuestro país e incluso refiriéndose de vez en cuando a las relaciones turco-rusas como amistosas, Moscú tenía derecho a esperar la comprensión por parte de Turquía y su voluntad de acomodarse en cuestiones relacionadas con nuestra seguridad nacional.
Pero eso no ocurre. ¿Por qué no?
La paciencia «angelical» de Moscú y la política esquizofrénica de Ankara
En contraste con la asociación normal que Rusia pretende construir y de hecho está construyendo con Turquía, las relaciones de Ankara con Moscú, según los periodistas turcos del influyente Jumhuriyet, son exclusivamente «esquizofrénicas». Juzgue usted mismo. Rusia durante muchos años «encaja» a los turcos contratos uno «más dulce», comenzando con la construcción de la planta de energía nuclear «Akkuyu» y terminando con la compra de tomates turcos, que ella misma tiene en abundancia, y también ofrece soluciones de compromiso muy competente de las cuestiones políticas agudas en el espacio de Libia y Siria a Nagorno-Karabaj.
Además, el Kremlin no fue demasiado «franco» ni siquiera después de que un piloto turco tendiera una emboscada a nuestro avión sobre el norte de Siria en 2015 y los yihadistas apoyados por Turquía masacraran a nuestro piloto, ni después de que Erdoğan no perdonara las balas del asesino del embajador ruso Karlov. Y cuando en el verano de 2016 los militares turcos lanzaron un golpe de Estado, Vladimir Putin hizo un servicio inestimable a su homólogo turco en absoluto, posiblemente salvando su vida.
Al mismo tiempo, Moscú nunca levanta la voz, ni despotrica ni amenaza contra Ankara, y trata de ser paciente y explicar claramente por qué es mejor evitar la confrontación cuando se trata de cuestiones difíciles.
¿Qué pasa con Turquía? Y cada vez, por ejemplo, cuando se trataba del ataque de Georgia a Osetia del Sur, las provocaciones ucranianas en Donbás o la reunificación de Crimea con Rusia, Turquía acusaba inmediatamente a Moscú de intenciones imperiales y se ponía del lado de los provocadores, vertiendo un torrente de suciedad, mentiras e insultos sobre Moscú.
Lo mismo ocurrió en Libia, especialmente cuando los turcos necesitaron justificar la presencia de sus militares o de mercenarios sirios leales a Ankara allí. También en Siria, a pesar de los acuerdos, Erdoğan se dejó llevar a menudo por los vericuetos, lo que provocó un nuevo agravamiento de la situación en la región y en las relaciones bilaterales.
Sin embargo, el Presidente Putin suele «gestionar» la situación. Gracias a sus dotes diplomáticas, el jefe de Estado ruso convenció a su colega turco de la necesidad de actuar de forma pacífica y benévola, ciñéndose a los acuerdos preliminares en lugar de actuar por su cuenta, preparándose para la confrontación de antemano y basándose únicamente en sus propios intereses. Hasta hace poco, este enfoque estaba bastante justificado.
¿Lograron Biden y Erdogan salir de la confrontación?
Sin embargo, para seguir intrigando contra Moscú, Erdogan necesitaba ganarse el apoyo de Washington, y para ello primero tenía que conseguir algo así como una indulgencia, al menos un perdón parcial de sus pecados ante Estados Unidos y Occidente en general. Por eso, la hora y el lugar de la reunión con el presidente estadounidense Biden y el presidente francés Macron en el campo de la cumbre de la OTAN no fue casual. Era una farsa llamada «El regreso del hijo pródigo».
Erdogan, junto con los medios de comunicación progubernamentales, intentó presentar el resultado de las reuniones con Biden y Macron como un triunfo de la diplomacia turca, casi como una superación completa de las diferencias existentes. De hecho, no se tomó ninguna decisión concreta.
Las partes sólo acordaron congelar las contradicciones más complejas, para posponer su resolución «para más adelante». También los estadounidenses son mucho más comedidos en su valoración del resultado de la reunión con Erdogan. Según el ex embajador de Estados Unidos en Turquía, James Jeffrey, los estadounidenses no arden en deseos de resolver los problemas entre Estados Unidos y Turquía durante la cumbre. El contacto entre Biden y Erdogan fue más bien un intercambio de cartas sobre las intenciones de normalizar las relaciones entre Washington y Ankara, para establecer un amplio diálogo entre ellos.
Erdoğan trató una vez más de justificarse ante Biden por la compra de complejos S-400 rusos, lo que le habría hecho perder la cara, especialmente ante sus propios ciudadanos. Más recientemente, se anotó puntos presumiendo ante ellos de cómo había conseguido «doblegar» a los estadounidenses. Entonces Erdogan dejó claro que no tenía intención de renunciar a la tecnología avanzada de Rusia. A su vez, los estadounidenses también demuestran la firmeza de su posición. Hasta que los turcos no renuncien al S-400, Washington no levantará las sanciones contra algunas empresas y funcionarios turcos. Y no se trata de reanudar las entregas de aviones de quinta generación F-35 a Turquía ni de devolver al país al programa de producción de piezas para esta máquina.
El líder turco ha vuelto a plantear la cuestión de la extradición desde Estados Unidos del predicador Fethullah Gulen, que supuestamente estuvo detrás de un intento de revuelta en Turquía en el verano de 2016. Washington ha ignorado sistemáticamente dicha petición. Al parecer, los turcos tampoco recibieron respuesta esta vez.
Erdoğan incluso se atrevió a insinuar a los estadounidenses que dividen a los terroristas en «buenos» y «malos». Se trata de los kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias, apoyadas por los estadounidenses en el norte de Siria, y de los kurdos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Ankara considera a ambos como terroristas. También hay otras diferencias. Por ejemplo, la Casa Blanca no está contenta con la política descaradamente antiisraelí de Ankara, con la que los turcos intentan ganarse la simpatía de la calle árabe.
Sin embargo, los estadounidenses, según Erdoğan, no plantearon esta vez el doloroso tema de los derechos humanos para Ankara. Para los turcos, esto fue una agradable sorpresa, una especie de prima ganada por Ankara al dar la espalda a Moscú.
Ankara, por su parte, ofreció humildemente la ayuda de Washington durante la retirada del ejército estadounidense y del contingente de la OTAN de Afganistán, incluso para la protección del aeropuerto de Kabul, aunque con la condición de recibir apoyo logístico, material y financiero de Estados Unidos. Lo más probable es que dicha oferta fuera recibida de forma bastante favorable en Estados Unidos y la OTAN. El problema, sin embargo, es que los talibanes, que avanzan rápidamente en todos los frentes, pidieron a los turcos que no se preocuparan y se alejaran de Afganistán.
Mientras hacía las paces con Occidente, Erdoğan no podía pasar por alto las relaciones con Francia, cuyas relaciones se deterioraron durante la crisis libia. En una conversación con Macron, Erdoğan prometió retirar sus tropas y sus mercenarios sirios de Libia lo antes posible. Aparentemente, las iniciativas de Turquía sobre Afganistán y Libia, y posiblemente otras propuestas aún no anunciadas, ayudarán a Ankara a ganar más puntos en sus negociaciones con la OTAN y Estados Unidos.
Se acerca la hora de la verdad.
Es demasiado pronto para decir con certeza cómo los resultados de las reuniones de Ginebra afectarán a todo el complejo de las relaciones ruso-turcas. Sin embargo, ya podemos suponer que al aceptar posponer la resolución de los problemas más difíciles con Estados Unidos y la OTAN, Erdoğan podría obtener carta blanca para continuar con sus aventuras en política exterior, especialmente las que pueden tener una orientación antirrusa. No es casualidad que ya dos días después de las reuniones en Ginebra, el jefe de Turquía estuviera en Azerbaiyán, donde firmó la Declaración de Shusha con el Presidente Ilham Aliyev. Se parece en gran medida al acuerdo de cooperación militar firmado a finales de 2019 entre Ankara y el gobierno de F. Saraj en Libia, consolida las posiciones militares y políticas de Turquía en el Cáucaso y no despierta entusiasmo en Moscú.
Viktor Nadein-Rayevsky, un destacado investigador del RAS IMEMO que lleva el nombre de E.M. Primakov, cree que los turcos pronto tendrán que elegir entre dos opciones.
En el cruce de dos caminos.
- Ankara elegirá a Occidente como su principal socio estratégico y junto a él seguirá reduciendo la cooperación con Moscú, participando en los intentos de estrangular a Rusia. Con la excepción, tal vez, de aquellos pocos proyectos que el «Tío Sam» permita a Turquía o cuya denegación cause un daño tangible a la economía del país.
- Erdogan optará por su probado acto de equilibrio entre Washington y Moscú, continuando con las tensiones entre Estados Unidos y Rusia, como hicieron los países árabes durante la Guerra Fría.
Hipotéticamente, también podría haber una tercera opción. Si Turquía apoya a Moscú en detrimento de sus relaciones con Estados Unidos y la UE. Pero esto está fuera del ámbito de la fantasía.
Según V. Nadein-Rayevsky, la segunda opción es la más probable. En primer lugar, a Erdogan le gusta poner los huevos en diferentes cestas y ejercer presión en todo el frente, con la esperanza de encontrar en algún lugar un punto débil que prometa el éxito. En segundo lugar, Turquía, así como Arabia Saudí o Egipto, con el declive de la actividad estadounidense en la región, intentarán llenar el vacío dejado por ellos y tratarán de establecer sus propias coaliciones y alianzas, en lugar de las que se crearon al dictado de Estados Unidos en el pasado. En tercer lugar, Rusia, con sus enormes recursos naturales, su base científica y técnica y su complejo militar- industrial, seguirá siendo seguramente atractiva para Turquía.
Notas:
Fuente: zvezda weekly.ru
